Zaustavite igru, nije bilo ofsajda: Objavljen snimak iz VAR sobe zbog poništenog gola Liverpula (VIDEO)

PGMOL, udruženje engleskih sudija, objavio je snimak razgovora u VAR sobi tokom poništenog pogotka Luisa Dijaza u utakmici u kojoj je Liverpul u subotu izgubio 2:1 od Totenhema. Puno kontroverzi izazvalo je suđenje Sajmona Hupera i njegovih pomoćnika te VAR sobe, a najviše se priča o poništenom golu Liverpula. Dijaz je u 34. minutu postigao gol za vođstvo Redsa 1:0, no pomoćni sudija pokazao je ofsajd.

Ta je odluka potvrđena nakon vrlo kratke VAR provere, a u VAR sobi zaključili su da uopšte nema potrebe crtati linije kako bi se videlo radi li se o ofsajdu. Ipak, već golim okom moglo se videti da je ofsajd u najmanju ruku upitan, a onda su i brojne TV kuće povukle svoje linije i pokazale da ofsajda nema.

EKSKLUZIVNO: Preuzmi najveći BONUS DOBRODOŠLICE OD 4.000 RSD potpuno besplatno – registruj se na sajtu meridianbet.rs ili putem mobilne aplikacije.

Nakon utakmice sudijska organizacija priznala je pogrešku i poručila da je Dijazov gol trebao biti priznat. Potom su izdali saopštenje u kom tvrde da je sudija Daren Ingland mislio kako je gol isprva priznat. Nakon kratke provere uverio se da ofsajda nema te je samo javio sudiji Huperu da je “provera gotova” i da nema ništa sporno.

Razgovor u VAR sobi je tekao ovako:

“Pregled gotov, pregled gotov, sve je u redu.”

Glavni sudija Huper potom je svirao nastavak igre, nakon čega se javio operater iz VAR sobe zadužen za ponavljanje snimka, koji je rekao: “Jesi li zadovoljan ovime?”

AVAR: Ofsajd, da. Ovo je pogrešno.

Operator: Čekaj, čekaj, čekaj… Odluka na terenu bila je da je ofsajd. Jesi li zadovoljan uglom?

AVAR: Da. Ofsajd, gol. To je pogrešno.

VAR: Što?

Operator: Odluka na terenu bila je ofsajd.

Operator: Jesi li zadovoljan uglom? Da, nije bilo ofsajd. Slika koju smo prikazali pokazuje da nije bilo ofsajda.

AVAR: Odigrao je, otišao je u ofsajd.

VAR: E, jebiga.

Operator: Zaustavite igru.

VAR: Molim?

Operator: Zaustavite igru.

Operator: Nije bilo ofsajda.

VAR: Više ništa ne možemo učiniti.

Operator: Govore nam da zaustavite utakmicu.

VAR: Nastavili su da igraju. Ništa ne možemo učiniti. 

AVAR: Da, nastavili su da igraju.

VAR: Ništa ne mogu učiniti, ništa.

Pogledajte snimak razgovora koji je objavljen u toku dana.

PGMOL je u nastavku saopštenja, ispod snimka, ponovio kako je donesena pogrešna odluka i da je Dijazov pogodak trebao biti priznat. Objasnili su kako su glavni VAR sudija njegov asistent sve napravili kako treba što se tiče postupka, ali je VAR sudija pogrešno shvatio odluku na terenu jer je mislio da je potrebno utvrditi kako nije bilo ofsajda.

Razmatrali su da li može utakmica da se nastavi ili odluka da se promeni, no VAR i AVAR sudija zaključili su da ne sme prema pravilima fudbalske igre. Podsjetimo, VAR sudija Daren Ingland i AVAR Den Kuk kažnjeni su nakon utakmice, odnosno zamenjeni su za utakmice Notingem Forest – Brentford i Fulam – Čelsi.

Bonus video: