Barselona je u gostima Atletiko Madridu pretrpela bolan šamar i došla u vrlo tešku poziciju pred revanš na domaćem terenu. Poraz 4:0 u prvoj utakmici polufinalnog dvomeča Kupa kralja uzdrmao je klub sa Nou Kampa, međutim na osnovu izveštaja katalonskih medija, ali i izjava posle utakmice, utisak je da su u španskom gigantu za glavne krivce označili arbitre.
Iako je Barselona odigrala utakmicu ispod svog nivoa i primila četiri gola u prvom poluvremenu, fokus posle utakmice usmeren je ka sudijama.
Meridian sport ti donosi NOVI BONUS DOBRODOŠLICE – do 26.000 DINARA uz dva dana igre bez depozita!
Španski “Sport” je istakao da tim Hansija Flika nije tako nadigran još od gostovanja na Stamford Bridžu, ali je potom odmah usledila napomena da, osim igre, ključni faktor koji je odredio tok meča je bila arbitraža sudije Huan Martineza Munuere i njegovog VAR kolege Gonzaleza Fuertesa.
“Sudija iz Alikantea vrlo brzo je iznervirao navijače Barselone na lošem madridskom terenu, naročito kriterijumom pri sankcionisanju prekomerne grubosti domaćih u uvodnim minutima”, istakli su Katalonci.
U analizi utakmice iznete su konkretne zamerke, pa je ukazano na neujednačen kriterijum, grube startove nad Ferminom Lopezom i Laminom Jamalom koji nisu sankcionisani, potom na situaciju u 50. minutu kada je Đulijano Simeone zaradio žuti karton prilikom starta na Alehandra Baldea.
Na Nou Kampu posebno je naglašen “trenutak sramote” – sedam minuta provere poništenog gola Pau Kubarsija zbog ofsajda posle dodira Levandovskog, uz osvrt na (ne)funkcionisanje poluautomatskog sistema SAOT, s obzirom na to da tehnologija nije uspela da razreši kompleksnu situaciju u kaznenom prostoru.
Iz Barselone su stigle zamerke na to što je u VAR sobi uzet kadar prvog kontakta loptom Poljaka, a zanemarivši mogući prethodni odbitak pre nego što je lopta stigla do Kubarsija. Takođe, Katalonci su istakli da nije prikazan nijedan alternativni ugao.
Milimetarske linije razbesnele su igrače, a najveći odjek imala je izjava De Jonga.
“Ako je to slika koju sam video i nije veštačka inteligencija, jer danas se nikad ne zna, onda je to skandal”, kazao je fudbaler Barselone.
Na listi argumenata poražene strane našle su se još situacije u 71. minutu – kontakt između Matea Rugerija i Lamina Jamala, kao i crveni karton koji je zaradio Erik Garsija.
Kritike na račun sudija nisu izostale ni u analizama “Mundo Deportiva” koji je uz ostale greške dodao i tehnički previd glavnog arbitra.
“Pored svih kontroverzi na utakmici, sudija je u zapisniku naveo da je treći strelac Atletiko Madrida bio Điulijano Simeone, a ne Ademola Lukman, koji je zapravo postigao gol za 3:0”, naveo je pomenuti medij.
Takođe, “Mundo Deportivo” naglašava da nije objavljena komunikacija sudija komunikacije prilikom Đulijanovog starta na Baldea, kao i da su prilikom crvenog kartona Erika Garsije objavljena samo uputstva Pabla Gonzalesa Fuertesa upućena Huanu Martinezu Munueri.
Bonus video:
ljubica
Naravno da su im svi drugi krivi nego oni sami.
matea
Ovo ono kad ne znaš na šta ćeš i na koga ćeš da kukaš i onda kreneš na sudije
mateo
Ne razumem šta su im sudije krive Primili su četiri komada laganih i Mogli su još neki na primer do kraja
milan
Ko o čemu kad izgubi meč Barcelona i Real samo kukaju na sudije