Dok se ženski fudbal poslednjih godina ubrzano razvija i sve više insistira na zaštiti prava igračica, jedna presuda mogla bi da promeni način na koji klubovi širom sveta gledaju na trudnoću profesionalnih fudbalerki. Slučaj švedske igračice Maje Getberg protiv Lacija otvorio je novo poglavlje u borbi za prava sportistkinja i pokazao da FIFA pravila nisu samo formalnost, već i pravni mehanizam koji može da zaštiti igračice u najvažnijim životnim trenucima.
Sud za sportsku arbitražu (CAS) doneo je presudu u korist Maje Getberg u slučaju koji bi mogao da postane jedna od najvažnijih prekretnica kada je reč o zaštiti trudnih igračica u profesionalnom fudbalu. Ovo je prvi put da je CAS utvrdio da je jedan fudbalski klub nezakonito prekinuo radni odnos sa fudbalerkom zbog trudnoće i zbog toga joj dodelio naknadu zarade i odštetu za pretrpljenu moralnu štetu.
Meridian sport ti donosi NOVI BONUS DOBRODOŠLICE – do 26.000 DINARA uz dva dana igre bez depozita!
Presuda je dodatno otvorila pitanje poverljivosti medicinskih podataka i pokazala da FIFA pravila o zaštiti trudnih fudbalerki, dodatno unapređena tokom 2024. godine, imaju stvarnu pravnu snagu.
“Ovaj slučaj pokazuje da FIFA pravila o materinstvu nisu samo reči na papiru i da pružaju stvarnu zaštitu igračicama“, izjavila je pravna direktorka FIFPRO-a Aleksandra Gomez Brujnevud, koja je učestvovala u kreiranju pomenutih propisa. “Značaj ove presude prevazilazi slučaj Maje Getberg i potvrđuje da klubovi ne mogu jednostavno da odustanu od radnog odnosa, čak i kada on još nije u potpunosti formalizovan, nakon što saznaju da je igračica trudna“.
Svoje viđenje slučaja dala je i glavna junakinja priče.
“Ovaj slučaj nikada nije bio samo o fudbalu. Radilo se o tome da budem tretirana pošteno i sa poštovanjem u važnom trenutku svog života. Presuda šalje poruku da trudnoća nikada ne sme da se posmatra kao problem ili razlog da se igračici uskrate profesionalne prilike“.
Švedska igračica je tokom sezone 2023/24 bila jedna od važnih karika u ekipi Lacija i pomogla je rimskom klubu da izbori plasman u elitni rang italijanskog fudbala. Tokom leta 2024. godine započeti su pregovori o novom ugovoru. Iako ugovor nikada nije zvanično potpisan, dve strane su razmenile veliki broj poruka i usaglasile ključne uslove saradnje.
Neposredno pre formalizacije dogovora Getberg je saznala da je trudna. Iako nije imala zakonsku obavezu da o tome obavesti klub pre potpisivanja ugovora, odlučila je da to učini iz iskrenosti i transparentnosti. Ubrzo posle toga odnos između dve strane se promenio. Lacio je kasnije tvrdio da nikakav ugovor nije postojao i da fudbalerka više nije želela da nastavi saradnju. Sa druge strane, Getberg je smatrala da je klub odustao upravo zbog njene trudnoće.
Dodatni problem nastao je kada je informacija o trudnoći dospela među saigračice bez njenog pristanka. Nekoliko igračica kontaktiralo je Maju i raspitivalo se da li su glasine tačne. Slučaj je na kraju završio pred CAS-om pošto je prvobitno izgubila spor pred FIFA Komorom za rešavanje sporova.
Posebnu ulogu u postupku odigrale su poruke sa aplikacije VatsAp. Pošto nije postojao potpisan ugovor, upravo su te poruke predstavljale ključni dokaz da su dve strane postigle dogovor i da je klub bio upoznat sa trudnoćom igračice. One su kasnije pomogle da se utvrdi da je Lacio zaista znao za njeno stanje, iako je klub to u početku negirao.
Do sada su FIFA pravila o materinstvu uglavnom bila korišćena u slučajevima isplate zarada tokom trudnoće. Ovaj slučaj pokazao je da ta pravila mogu da zaštite i pravo igračice na zaposlenje. CAS je zaključio da je Getberg bila stavljena u nepovoljan položaj upravo zbog trudnoće.
Za igračice širom sveta ova odluka predstavlja važnu poruku da zaštita koju garantuje FIFA nije samo teorijska i da se njena prava mogu uspešno braniti pred sudovima. Sud je takođe naglasio da ugovor ne mora nužno biti potpisan da bi igračica uživala zaštitu. Ukoliko su osnovni elementi saradnje dogovoreni i obe strane se ponašaju kao da će saradnja biti nastavljena, pravni odnos postoji.
To znači da prava igrača ne nestaju samo zato što administrativna procedura još nije završena. Presuda je dodatno pojasnila i pitanje dokazivanja diskriminacije. CAS je zaključio da okolnosti slučaja jasno ukazuju da je promena stava kluba usledila posle saznanja o trudnoći.
Pošto je utvrđeno da je radni odnos postojao i da je prekinut, teret dokazivanja prešao je na klub, koji je morao da pokaže da trudnoća nije bila razlog za prekid saradnje. Lacio to nije uspeo da dokaže.
Još jedna važna stavka odnosi se na zaštitu privatnosti. Sud je ocenio da informacije o trudnoći predstavljaju osetljive medicinske podatke i da fudbalerke imaju pravo da takve informacije zadrže za sebe.
Posebno je naglašeno da klubovi imaju obavezu da štite te podatke čak i ukoliko igračica izričito ne zahteva poverljivost. Zbog tog kršenja prava Getberg je dobila i finansijsku naknadu. Ova odluka nadovezuje se na raniji slučaj Sare Bjork Gunarsdotir, koji je potvrdio pravo trudnih igračica na platu i ugovornu zaštitu tokom trudnoće.
Slučaj Maje Getberg otišao je korak dalje i dao odgovor na pitanje šta se događa kada klub odluči da ne nastavi saradnju sa igračicom nakon što sazna da je trudna. Zajedno, ove dve presude predstavljaju temelje pravne zaštite trudnih fudbalerki.
“Ovaj rezultat pokazuje zašto su sindikati igrača toliko važni“, rekla je Getberg, kojoj je tokom postupka pomogao švedski sindikat fudbalera Spelarforeningen. “Oni obezbeđuju da igrači ne moraju sami da prolaze kroz ovakve situacije. Nadam se da će ovaj slučaj pomoći da se stvori sigurnije okruženje za igračice koje žele da imaju i karijeru i porodicu“.
Bonus video:
vida
Posebno mi je zanimljivo u tekstu kad kažu da su Fifa pravila o materinstvu tu da zaštite igračice a onda sledi deo gde je Maja prvo izgubila spor pred Fifa Komisijom pa morala da se obrati CAS-u gde su oni presudili baš na osnovu tih Fifa-inih pravila u Majinu korist.