Liverpulova eliminacija iz Lige šampiona protiv Pari Sen Žermena otvorila je u Engleskoj ozbiljnu debatu o jednoj odluci koja je promenila tok utakmice. U centru pažnje našao se Aleksander Isak, napadač koji je dobio neočekivanu šansu da krene od starta, iako se tek vratio iz povrede i nije bio u optimalnom ritmu. Taj potez Arnea Slota sada se u britanskoj javnosti sve češće označava kao ključna greška u tužnoj evropskoj noći Redsa.
Na Enfildu se i dalje prepričava revanš četvrtfinala Lige šampiona u kojem je Liverpul, uprkos periodima inicijative i velikom broju prilika, ostao praznih ruku protiv hladnokrvnog PSŽ-a. Poraz od 2:0 i eliminacija sa elitnog turnira dodatno su pojačali kritike, a najveći deo njih usmeren je ka odluci da se Isak nađe u početnoj postavi.
Meridian sport ti donosi NOVI BONUS DOBRODOŠLICE – do 26.000 DINARA uz dva dana igre bez depozita!
Švedski napadač, koji se tek vratio posle duže pauze, nije uspeo da uhvati ritam utakmice. Već od prvih minuta bilo je jasno da mu nedostaje takmičarski kontinuitet, a protiv čvrste i organizovane odbrane Parižana, predvođene Markinjosom i Vilijanom Paćom, gotovo da nije dolazio do izražaja. U duelima je kasnio, u igri bez lopte nije pravio razliku, a Liverpul je u tim trenucima delovao bez jasnog ofanzivnog oslonca.
Njegova zamena na poluvremenu poklopila se sa boljim periodom igre engleskog tima, što je dodatno otvorilo pitanje da li je odluka o njegovom startu bila preuranjena.
Arne Slot je posle meča pokušao da objasni svoj izbor.
“Ideja je bila da odigra 45 minuta i da na poluvremenu vidimo kako se oseća, pa da eventualno dodamo još 5-10 minuta, to je bila mogućnost. Ali pošto smo već morali da napravimo prvu izmenu u prvom poluvremenu, nisam želeo da drugu izmenu pravim pet ili deset minuta posle pauze, zbog toga sam ga izveo na poluvremenu. Umalo je postigao gol dva puta, i zato i postavljate napadača njegovog kvaliteta: jedan udarac glavom posle prekida i sjajan trk iza Paća, koji je skoro završio golom, ali je bio u ofsajdu. Dobro je videti ga ponovo na terenu. Mislim da je bio spreman, da nisam mislio tako, ne bih ga ni stavio da igra. Ako uporedimo ovi utakmicu sa onom od prošle nedelje, možemo bez dileme reći da je bio potpuno spreman, inače ne bismo mogli da odigramo prvo poluvreme na način na koji smo igrali, iako je drugo bilo još bolje”.
U engleskim medijima i među analitičarima, međutim, prevladava potpuno drugačiji ton. Odluka da Isak započne meč ocenjuje se kao rizičan eksperiment koji nije doneo rezultat. Na BBC-ju je novinar Džulijen Lorens bio je posebno oštar.
“Ovaj sastav je bio potpuno apsurdan. Liverpul je morao da uđe u drugo poluvreme sa više energije da bi zapalio publiku. Aleksander Isak nije smeo da počne utakmicu. Arne Slot je napravio greške i u prvom meču, posebno u sastavu tima. Nije imao pravo na grešku. Nije bio trenutak za eksperimentisanje. Morao je odmah da izabere pravu postavu. Po mom mišljenju, izneverio je klub, tim i navijače”.
Enfild, Ber Grils i negativac na golu
Liverpool Echo je njegov nastup opisao kao tih i bez konkretnog učinka, uz napomenu da je očekivano imao problema zbog nedostatka ritma. Tabloid The Sun je otišao korak dalje.
“Pariški ulog Liverpula na Aleksandera Isaka spektakularno se obio o glavu, dok su statistike PSŽ-a brutalno ogolile realnost. Isak, najskuplje pojačanje u istoriji Premijer lige, nije uspeo da ostavi trag pre nego što je zamenjen na poluvremenu – unapred planirano, prema Slotu – posle beživotnog nastupa. Za 45 minuta imao je svega nekoliko kontakata sa loptom i samo jedan šut”.
Ni bivši fudbaler Liverpula Stiven Vornok nije imao milosti.
“Ne znam šta da kažem o Aleksanderu Isaku. Video sam ga protiv Fulama i bio je katastrofalan. Sada je bio potpuno odsutan. Izbegavao je fizičke duele sa Markinjosom. Nije tražio prostor. Kodi Gakpo je uradio više za pet minuta nego on za celo prvo poluvreme. Nije spreman, daleko je od forme. I vi mislite da možete da ga ubacite protiv PSŽ-a u najvažnijoj utakmici sezone i dobijete učinak za 45 minuta”.
U zbiru, Isakov nastup postao je centralna tačka analize eliminacije Liverpula. Neka vrsta simbola odluke koja je sada pod ozbiljnim znakom pitanja i koja je otvorila novu raspravu o tome kako se vode najveće evropske utakmice.
Bonus video:
ignjat
Na kraju se opet sve svede na detalje jedna odluka deluje kao kljucna, ali u ovakvim mecevima obicno ima vise stvari koje odluce nego sto se na prvi pogled vidi
nikolaj
Navijaci uvek najvise gledaju rezultat i zato je lako okriviti trenera, ali realno igraci koji nisu u ritmu tesko mogu odmah da odgovore na ovakav nivo utakmice
laZar
Iskreno, lako je posle utakmice reci da je odluka bila greska, ali Liverpool FC je ocigledno racunao da Isak moze da napravi razliku od starta. Protiv Psz to se brzo pokaze kao veliki rizik ili veliki pogodak.