Italijanski stručnjak za suđenje Domeniko Mesina analizirao je sporne situacije iz poslednjeg kola i stao iza odluke Milana Mitića da u završnici susreta Partizana i Radničkog iz Niša ne pokaže na belu tačku.
U obrazloženju se navodi da je napadač prvi stigao do lopte, posle čega je došlo do kontakta sa defanzivcem koji je, prema proceni, pokušavao da ga izbegne. Zbog slabijeg intenziteta sudara i namere odbrambenog igrača da se skloni, ocenjeno je da odluka sudije sa terena može da se prihvati.
Meridian sport ti donosi NOVI BONUS DOBRODOŠLICE – do 26.000 DINARA uz dva dana igre bez depozita!
“Tokom duela za loptu, koja se ne nalazi na zemlji, napadač odigrava loptom, a zatim ispruženom nogom dolazi do kontakta sa odbrambenim protivničkim igračem, koji je pokušao da izbegne kontakt. Imajući u vidu nizak intenzitet kontakta i pokušaj odbrambenog igrača da kontakt izbegne, može biti podržana odluka doneta na terenu za igru.”
U istom meču ranije je VAR imao drugačiju ulogu – u 34. minutu sugerisano je da se ponovo pogleda start Kanutea nad Ugrešićem, nakon čega je igrač Radničkog dobio crveni karton, što je ocenjena kao ispravna odluka.
Najviše posla za sudije bilo je na utakmici u Novom Pazaru, gde je Nikola Radaković posle konsultacija sa VAR-om dva puta opravdano dosudio penal za domaći tim, ali je u jednoj situaciji pogrešio kada nije sankcionisao igranje rukom fudbalera Spartaka.
Ispravno je procenjena i situacija na meču TSC-a i Vojvodine, gde je dosuđen jedanaesterac za domaće, iako udarac Saše Jovanovića sa bele tačke nije završio u mreži. Prema analizi, i penal za Crvenu zvezdu na Banovom brdu bio je potpuno opravdan.
BONUS VIDEO:
sofija
Ni ovo nece da umiri Partizan….