Federalni sud Australije je obrazložio zbog čega je odbijena žalba najboljeg tenisera sveta Novaka Đokovića oko ukidanja vize.
Razloge ukidanja Novakove vize je objavio jedan od trojice predsedavajućih sudija Džejms Alsop.
Podsetimo se, ministar za imigracije Aleks Hok je iskoristio diskreciono pravo i ukinuo vizu Đokoviću i pored pobede na sudu u Viktoriji, a kada je najbolji teniser sveta uložio žalbu, otišli su na Federalni sud. Tamo je predstavljen ceo slucaj, ali su sudije odlučile da podrže odluku Aleksa Hoka i srpski teniser je deportovan, pošto mu je ukinuta viza.
Federalni sud je tada naveo da je Hok doneo odluku da mu ukine vizu zbog rizika da će njegov ostanak pokrenuti “anti-vaks” proteste u čitavoj državi.
Sud je zvanično objavio dokument, gde stoje razlozi zažto je sud tako odlučio:
– Parlament je jasno stavio do znanja u članu 116 da ministar može da poništi vizu ako smatra da prisustvo njenog nosioca u Australiji može predstavljati rizik po zdravlje ili red australijske zajednice. Zahtev za sudsko preispitivanje je onaj u kome pravosudni ogranak vlade razmatra, pozivajući se na zakonitost , odluku ili odluke izvršnog organa vlasti, u ovom slučaju odluke ministra. Sud ne razmatra mudrost odluke niti preinačava odluku. Zadatak suda je da odluči o zakonitosti odluke ministra i razmatrajući na pritužbe na istu – naveo je sud.
– Vodila se velika debata o tome kako pristupiti ministrovoj izjavi o razlozima u ovom slučaju. Ne smatramo da je razrešenje te debate neophodno da bismo došli do stavova koje imamo. Ministar nije bio dužan da navodi razloge za odbijanje vize, ali je to učinio. Očigledno su pažljivo sastavljeni, Sud nema sumnje da je u vezi sa pitanjem od visokog javnog značaja, posvećena pažnja formulisanju razloga u četiri dana u kojima je ministar trebalo da razmotri stvar i dovrši i dostavi razloge. Ipak, treba dati određenu težinu činjenici da nije bilo obaveze davanja razloga. Postojala je jasna međusobna povezanost svih delova ministrovih razloga. Teme ohrabrenja i oponašanja sportskog heroja i ikone provlače se kroz razloge zabrinutosti za zdravlje i red, javni interes.I da gospodin Đoković nije osvojio Australijan open, njegovo samo prisustvo ovde i njegov boravak, njegovo igranje tenisa, dovelo bi do toga da bi on ohrabrio one koji misle da je anti-vakcinanli pokret racionalan – najbitnije su stavke iz dokumenata.
Čitavu dokumentaciju sa suđenja i detaljnije razloge odbijanja Novakove žalbe možete da pogledate OVDE.
SLUČAJ ĐOKOVIĆ: Šta kažu Nadalov stric, bivši Novakov trener i kolege teniseri?
OBAVEZNO POGLEDAJTE: GDE SU FUDBALERI KOJI SU OSVOJILI POSLEDNJU LIGU ŠAMPIONA REALU 2018. GODINE @Beki
Lav
Obrazlozenje je identicno kao da je Novak potencijalni terorista i opasan element po drustvo Australije…
Lazar
Odluka suda nije imala nikakve veze sa sportom niti sa zdravljem nacije već isključivo političku zaleđinu.
Napredak
Niti je Novak anti vakser,pripisuju mu svakakve analize,nesposobni da obrazloze jednu idiotsku situaciju,u kojoj pozitivni teniseri igraju na terenu,a Novak je maltretiran i deportovan,kao da je kuzan…
A,drugo,Novak je 80 % vlasnik Danske naucne firme koja se bavi analizom korone i trazenja leka protiv nje…
Oktopus
ahahah pa dobro ima i toga ali su to sportisti u pitanju sa medicinskim izuzecem,ne moze da se poredi.
Mordor
Baš bih voleo da im sad ali nevezano za Novaka krenu neki baš intenzivni antivakserski protesti koji bi se pretvorili u haos na ulicama svih većih gradova u Australiji.
frape
To bi bila lepa karma,posle svega sto su uradili.
Dimaria
Ne treba ove gluposti ni citati , znamo svi da je pvo smišljeno uradjeno ,jer neće da se vakcinise ,jer bi mu ovo bila 10 titula i bio bi iznad svih u Australiji,jer je Srbij jer su zavidni e to je prava istina
Toza
Klasično ga je Vlada Australije iskoristila kao žrtvenog jarca za borbu protiv antivaksera uz podršku ATP koji je iskoristio priliku za svojevrsnu osvetu za PTPA.