Bruji Hrvatska: Podignuta optužnica protiv Modrića i Lovrena?

Hrvatska javnost je na nogama…

Opštinsko državno tužilaštvo u Osijeku je 28. juna 2023., podiglo pred Opštinskim sudom u Osijeku optužnice protiv dvojice hrvatskih državljana zbog počinjenih kaznenih dela davanja lažnog iskaza iz čl. 305. st. 1. Kaznenog zakona/11.

Jutarnji list nezvanično saznaje da se radi o Dejanu Lovrenu i Luki Modriću.

Dejan Lovren (1989.) se tereti da je počinio navedeno kazneno delo 1. septembra 2017., na Županijskom sudu u Osijeku; tokom rasprave u kaznenom predmetu protiv četvorice okrivljenika zbog kaznenih dela zloupotrebe položaja i ovlašćenja iz čl. 291. st. 1. i 2. KZ/11; iako ga je raspravni sudija upozorio da je dužan da iznosi istinu i da je davanje lažnog iskaza kazneno delo.

Tereti se da je svesno neistinito iskazao kako je aneks ugovora o profesionalnom igranju potpisao nedugo nakon potpisivanja svog ugovora o profesionalnom igranju s matičnim klubom iako je znao da to ne odgovara istini. Okrivljenik se tereti da je svesno neistinito iskazao kako je vlastoručno potpisao tri dopisa (dopisi upućeni matičnom klubu u kojima se u njegovo ime traži isplata određenog postotka transfernog obeštećenja i sadrže potpis s njegovim imenom), kao i da je neistinito iskazao da je tih dana bio u Hrvatskoj i da je lično otvorio posebni račun u banci u Zagrebu te da je na dan uplate novca, osobno prosledio taj novac na bankovni račun treće osobe, iako je bio svestan da je u to vreme bio u Francuskoj.

EKSKLUZIVNO: Preuzmi najveći bonus dobrodošlice od 4.000 RSD potpuno besplatno – registruj se na sajtu meridianbet.rs ili putem mobilne aplikacije

Luka Modrić (1985.) se tereti da je počinio navedeno kazneno delo 13. juna 2017., na Županijskom sudu u Osijeku; tokom rasprave u kaznenom predmetu protiv četvorice okrivljenika zbog kaznenih dela zloupotrebe položaja i ovlašćenja iz čl. 291. st. 1. i 2. KZ/11; iako ga je raspravni sudija upozorio da je dužan iznositi istinu i da je davanje lažnog iskaza kazneno delo.

Teret se da je svesno neistinito iskazao da je anekse ugovora o profesionalnom igranju (regulirana podela transfernog obeštećenja između njega i matičnog kluba) potpisivao svaki put kada bi produžavao profesionalni ugovor te da je te anekse ponovno potpisao nakon odlaska iz matičnog kluba. Tereti se da je znao kako to ne odgovara istini jer je navedene anekse ugovora potpisao kada je napustio matični klub.

Okrivljenik se tereti da je, prilikom predočenja dela zapisnika o njegovom ispitivanju tokom istrage, svesno neistinito iskazao kako je iznoseći iskaz tokom istrage mislio samo na regulisanje njegovog građanskopravnog odnosa s trećom osobom i kako nije tokom istrage iskazao da je anekse ugovora s matičnim klubom potpisao naknadno, iako je bio svestan da to nije istina.

BONUS VIDEO: