Gana je protiv Engleske izvukla bod bez golova, ali utakmica je ostavila mnogo kontroverzi i otvorenih pitanja, posebno oko situacije u kaznenom prostoru koja je podigla prašinu u stručnim analizama i među navijačima. Dok su Crne zvezde bile zadovoljne hrabrim izdanjem, selektor Karlos Keiroš bio je uveren da je njegov tim oštećen u završnici meča.
Utakmica je završena rezultatom 0:0, ali je ključni trenutak stigao pred sam kraj, kada je Prins Kvabena Adu ušao u šesnaesterac Engleske, a Ezri Konsa ušao jače u duel koji je, po mišljenju Ganaca, morao da bude kažnjen jedanaestercem.
Meridian sport ti donosi NOVI BONUS DOBRODOŠLICE – do 26.000 DINARA uz dva dana igre bez depozita!
Sudija Said Martinez iz Hondurasa se nije oglasio, a ni VAR soba nije reagovala, što je izazvalo burne reakcije Gane posle susreta. Snimci su pokazali da je Konsa zakačio Adua po kolenu, bez jasnog kontakta sa loptom, što je dodatno zakomplikovalo situaciju i otvorilo prostor za različita tumačenja.
Keiroš nije krio nezadovoljstvo posle meča.
“VAR je opet otišao na kafu. Nisam siguran da VAR još radi na Svetskom prvenstvu. Da li mi još uvek imamo VAR? Radi li? Imam neke sumnje u to, jer je još jedan penal koji je trebalo da bude dosuđen Gani ostao neprimećen. Srećni su. Veoma su srećni. Bio je to čist penal i crveni karton. Imate li vi ikakve sumnje u to? Vi koji ste gledali utakmicu – imate li sumnje ili sam to samo ja koji sam bio na terenu? Izvinjavam se zbog sarkazma, ali ako ovo kažem ozbiljno kazniće me, pa se nadam da razumete da se šalim“, zavapio je iskusni strateg.
03.00: (4,90) Južna Afrika (3,65) Južna Koreja (1,75)
Njegove reči izazvale su dosta reakcija, a i bivši engleski reprezentativci složili su se da je Gana možda oštećena. Vejn Runi je ocenio situaciju kao vrlo rizičnu i potencijalno kažnjivu.
“Mislim da je to penal“, rekao je bivši napadač Engleske i Mančester junajteda za BBC One. “Konsa preuzima ogroman rizik. Noge su mu bile u vazduhu kada je uleteo u duel i pogodio je igrača, a ne loptu. Po mom mišljenju, to je lako moglo da bude dosuđeno“.
Slično razmišlja i Majka Ričards, nekadašnji defanzivac Engleske.
“Engleska je jurila rezultat i pokušavala da postigne gol, ali vam i dalje treba sigurnost u odbrani. Na neki drugi dan, to je mogao da bude penal”.
NOVA DIMENZIJA KLAĐENJA EKSKLUZIVNO U MERIDIANBET
BET BOOST Specijalne BetBuilder kombinacije sa uvećanim kvotama
SINGLE BOOST Ekskluzivne pojedinačne selekcije sa boostovanom kvotom
Posle meča otvorilo se i pitanje zašto VAR nije intervenisao. U Premijer ligi bi takva situacija gotovo sigurno bila proverena, ali na Svetskom prvenstvu VAR se primenjuje uz drugačiji kriterijum. Prema objašnjenju FIFA, šef sudija Pjerluiđi Kolina insistira na višem pragu intervencija i većoj doslednosti, što znači da se u nekim situacijama kontakt dozvoljava bez reakcije iz VAR sobe. To bi mogao da bude razlog zašto u ovom slučaju nije došlo do provere.
Bivši sudija i pomoćnik u finalu Svetskog prvenstva 2010. godine, Daren Kan, smatra da je odluka bila pogrešna.
“Kao navijač Engleske, srećan sam što nije dosuđen, ali moram da budem iskren – po mom mišljenju ovo je morao da bude penal. Konsa uopšte ne pogađa loptu, ruši protivnika. U vazduhu je, van kontrole je, i pravi kontakt sa igračem. Za mene je to penal“, rekao je Kan za BBC One.
Utakmica između Engleske i Gane završena je bez golova i bez mnogo fudbalskog uzbuđenja, ali je zato donela dosta tenzije i varnica van terena. Mir na terenu nije pratio i dešavanja pored aut-linije, gde je atmosfera u više navrata bila na ivici incidenta. Tomas Tuhel je žustro reagovao na svog igrača Đeda Spensa, dok su se u istom periodu pojavile i tenzije između Džuda Belingema i fudbalera Gane.
Do sukoba je došlo posle situacije u kojoj je vezista Reala izbegao žuti karton zbog oštrog starta na Žeroma Opokua, što je izazvalo oštre reakcije sa protivničke strane. U nastavku su usledile i verbalne razmene između igrača, a Belingem je ušao u konflikt i sa selektorom Gane Keirošom. Prema navodima Dejli Mejla, engleski vezista je u jednom trenutku uputio i teške uvrede ka protivničkom klubu i klupi.
“On je loše reagovao i izrekao uvrede. Moj cilj je bio da mu kažem da se smiri posle tog starta. Stao je na nogu mog igrača. Ali moja prva namera je bila da ga smirim jer sam se plašio da igrač nije 100% spreman fizički. U tom trenutku emocija, takve stvari su normalne. Psovao je i to je dodatno podiglo tenziju. To je fudbal, ništa neobično. Jedna reč je zapalila situaciju, ali se tenzija smirila. Fudbal nije bal u smokingu. Nije predstava“, otkrio je detalje Keiroš.
Gana ugasila englesku euforiju: Kao čivava koja samo laje
Dodatnu kontroverzu izazvala je i situacija u kojoj je Belingem, tokom razgovora sa Džordanom Ajuom, stavio ruku preko usta, što je potez koji FIFA u određenim slučajevima sankcioniše. Sećate se, pravilo nastalo zbog Vinisijusa Žuniora i Prestijanija.
Pravilo predviđa da se takvo ponašanje može tretirati kao nesportsko, pa čak i za crveni karton, što je ranije već primenjivano u situaciji sa Migelom Almironom iz Paragvaja. Ipak, ovog puta Englez nije kažnjen, što je izazvalo podeljena mišljenja u javnosti, mada postoje jasni izuzeci koje su FIFA i IFAB definisali kako se igra ne bi potpuno paralisala. Glavno pravilo se oslanja na kontekst situacije.
Na kraju, to je diskreciono pravo sudije i VAR-a. Pravilnik takođe naglašava da arbitar ima konačnu reč. Pre nego što pokaže crveni karton kao što je to uradio sudija Ivan Barton Almironu protiv Turske, VAR protokol mora da potvrdi da je postojala jasna tenzija ili konflikt između dva igrača, kao i da je radnja pokrivanja usta bila namerna sa ciljem da se sakrije uvreda ili diskriminatorni rečnik. U ovom slučaju to se nije desilo.
Bonus video:
