Fokus superligaške javnosti uveliko je sa dosadašnjeg toka šampionata preusmeren na plej-of i plej-aut borbe, ali pre nego što budu nastavljena nadmetanja za opstanak i evropske vize preostao je da se u potpunosti ispoštuje protokol kroz osvrt na analizu pojedinih VAR situacija.
Praksa da se Sudijska komisija osvrne na pojedine odluke arbitara u kojima su učestvovale i sudije iz VAR sobe nastavljena je i posle 30. kola. Iako uz nekoliko dana zakašnjenja, na sajtu FSS je objavljena analiza odabranih odluka.
Meridian sport ti donosi NOVI BONUS DOBRODOŠLICE – do 26.000 DINARA uz dva dana igre bez depozita!
Među tri situacije izabrane za analizu najveću pažnju privukla je odluka u Lučanima gde je Mladost početkom drugog poluvremena iz penala udvostručila prednost protiv Napretka.
Sudija Milan Stefanović je pokazao na belu tačku u 46. minutu, a njegovu odluku odobrio je Danilo Nikolić iz VAR sobe.
Ipak, na osnovu analize koja je usledila ispostavilo se da su delioci pravde napravili previd.
“Napadač šutira loptu koja pogađa telo odbrambenog igrača, a zatim se odbija u njegovu ruku, koja se nalazi u prirodnom položaju, kojom odbrambeni igrač ne pravi dodatne pokrete. Ova situacija se ne smatra kažnjivom, stoga VAR je trebalo da interveniše i preporuči sudiji OFR – pregled snimka”, navedeno je u obrazloženju.
Greška sudija nastavila je trend loših odluka i pored VAR sistema, pa je ovo sedmi previd arbitara u poslednjih pet kola koji je zvanično potvrđen.
Niz loših sudijskih odluka i pored VAR sistema, počeo je u 26. kolu kada je Stanko Ostraćanin u 72. minutu utakmice Spartak – IMT pogrešio pri odluci da dosudi jedanaesterac, a odluku sa terena potvrdio je Dejan Trifković iz VAR sobe.
“Nakon normalnog, fudbalskog duela u kaznenom prostoru, napadač pada, a sudija je dosudio kazneni udarac. Imajući u vidu karakter samog duela igrača i korišćenu snagu, očekivana odluka je da sudija ne prekida igru, nego da dozvoli nastavak iste.”
U 27. kolu je nastavljen trend kroz dva previda. Na susretu Radničkog 1923 i Vojvodine u 23. minutu Milan Mitić je dosudio prekršaj uz žuti karton igraču domaćina Bojanu Adžiću, što je potvrdio Milan Stefanović.
“Igrač startuje na svog protivnika kramponima, otpozadi, čineći ozbiljan prekršaj koji se kažnjava crvenim kartonom. U ovakvim situacijama očekuje se VAR intervencija kako bi bila doneta ispravna disciplinska odluka.”
Ni Jovan Šegrt nije obavio savršen posao na utakmici Napretka i OFK Beograda, a grešku nije ispravio ni Srđan Jovanović koji je potvrdio gol gostiju u 20. minutu.
“Napadač koji se nalazio u ofsajd položaju odigrava loptom, zatim odbrambeni igrač ima kontakt sa loptom, a u daljem nastavku akcije postignut je pogodak. Kontakt igrača odbrane s loptom se ne smatra punom kontrolom lopte i početkom nove akcije, stoga je postignuti pogodak trebalo poništiti zbog ofsajda. Ukoliko se to ne dogodi na terenu za igru, očekivana je VAR intervencija – faktička odluka, bez pregleda snimka, neophodna je komunikacija na relaciji sudija – VAR sudija, pošto se radi o ofsajdu – uticaju na igru.”
Simptomatično, žrtve su prilikom većine previda bili Napredak i/ili Spartak, a Subotičani su oštećeni i u 28. kolu kada je Ivan Stamenković dosudio penal za Radnik u 70. minutu, dok je Lazar Lukić iz VAR sobe potvrdio odluku iako se kasnije ispostavila kao loša.
“Prilikom kretanja odbrambenog igrača i jednog napadača, dolazi do slučajnog kontakta između njih dvojice, koji se ne može smatrati kažnjivim, stoga je trebalo dozvoliti nastavak igre.”
U 29. kolu zvanično su označene kao greške sudija dve situacije sa susreta Spartaka i Javora.
Sudija Marko Ivković je u 60. minutu dosudio penal za goste, iako nije bilo osnova, a ni Jovan Šegrt iz VAR sobe nije uticao da greška bude ispravljena.
“Nakon duela za loptu golmana i jednog napadača u kaznenom prostoru, golman odigrava loptom pritom ne čineći prekršaj. Sudija je dosudio kazneni udarac, a na bazi dostupnih snimaka, VAR sudija je bio u obavezi da interveniše i preporuči sudiji pregled snimka, kako bi bila doneta ispravna odluka.”
Pogrešna procena zabeležena je i u 66. minutu kada je takođe dosuđen penal za Ivanjičane.
“Normalan, fudbalski duel za loptu dva igrača u kaznenom prostoru, nakon koga napadač pada na zemlju, a sudija dosuđuje kazneni udarac. VAR sudija je preporučio OFR sudiji, kako bi doneo ispravnu odluku i poništio dosuđeni kazneni udarac.”
Kada se uzme u obzir da su pomenute situacije samo one u kojima je VAR reagovao, a da čak nisu ni analizirane sve odluke iz sobe za video analizu, jasno je da je pred Domenikom Mesinom niz zadataka kako bi uverio javnost da zaista ima pozitivan uticaj na deljenje pravde u domaćem šampionatu. Naročito jer je Italijan već skoro godinu dana na čelu Sudijske komisije, a da su – suprotno očekivanjima, greške sudija postale frekventnije u poslednje vreme.
GREŠKE SUDIJA KOJE NIJE ISPRAVIO VAR
26. kolo
Spartak – IMT, neispravno dosuđen penal za goste (sudija Stanko Ostraćanin, VAR Dejan Trifković)
27. kolo
Radnički 1923 – Vojvodina, nedosuđen crveni karton za fudbalera domaćina (sudija Milan Mitić, VAR Milan Stefanović)
Napredak – OFK Beograd, priznat gol gostiju uprkos ofsajdu (sudija Jovan Šegrt, VAR Srđan Jovanović)
28. kolo
Spartak – Radnik, penal za goste (sudija Ivan Stamenković, VAR Lazar Lukić)
29. kolo
Spartak – Javor, dva penala za goste (sudija Marko Ivković, VAR Jovan Šegrt)
30. kolo
Mladost – Napredak, penal za domaćina (sudija Milan Stefanović, VAR Danilo Nikolić)
Bonus video:
stasa
Ja razumem da sudija na terenu donese pogrešnu odluku bez gledanja VAR snimka ali da i sudije iz VAR sobe podrže te odluke e to mi nije jasno….