Sudijski ekspert nema dilemu: Zvezda oštećena u Milanu, moguća kazna za Milojevića

Crvena zvezda poražena je u Milanu (1:2) u meču šestog kola Lige šampiona. Srpski prvak je ostavio veoma dobar utisak u susretu posle kojeg se mnogo prašine diglo zbog suđenja Hesusa Hila Manzana.

Španski arbitar je odlukama navukao bes navijača crveno-belih, najviše zbog odluke da u 88. minutu kod pogotka Milana za 2:1 ne dosudi prekršaj nad Urošem Spajićem.

Meridian Sport te časti – POTPUNO BESPLATNO! Registruj se i odmah preuzmi 6.000 FREEBET!

Sudijski ekspert Rade Rako Đurović u razgovoru za Meridian sport analizirao je sporni detalj.

“Kod dešavanja u šesnaestercu kada je ovako gužva, sa velikim brojem igrača, vrlo često ima dosta prekršaja razne vrste, povlačenja, odgurivanja, potiskivanja i tako dalje… Oni često promaknu sudijama, ne kvalifikuju ih kao prekršaje, već ostave igračima da ih sami iznesu. Ali, kada igrači koji su u blizini lopte treba da intervenišu, na primer napadač da ugura loptu u gol i postigne pogodak, ili defanzivac da izbije loptu, tu sudije moraju biti precizne i pažljive. Moraju primetiti prekršaj kakav je načinjen nad Spajićem”, počeo je Đurović i nastavio:

“Ja nemam nikakvu dilemu da je bio prekršaj. Nije to tako drastičan faul, što će sigurno biti i nauk za Spajića da mora taj prekršaj bolje da izdrži i natera sudiju da ga svira. Imao sam utisak da je počeo da posrće čim je osetio ruke protivnika, što opet ne daje za pravo sudiji da to ne kvalifikuje kao faul. Tako da je odluka malo zbunjujuća, iznenađujuća. Čime su se sudije vodile kada nisu to dosudile kao prekršaj? Bojim se da je preovladalo ‘pravilo’ koje postoji i kod nas, u našoj ligi, da je jači jači, veći klub je veći i u situacijama kada na neku odluku treba zažmuriti ili dosuditi… Vodi se računa u čiju korist ide”.

Neretko su srpski timovi na međunarodnoj sceni bili oštećeni sudijskim odlukama.

“Očigledno nas svrstavaju u grupu manje bitnih čim nam tako presuđuju”.

Trener Zvezde, Vladan Milojević, bio je besan na sudijske odluke koje su išle protiv njegovog tima u prethodnim mečevima elitnog takmičenja.

“Na njegovu izjavu je sigurno uticao i rezultat, jer su bila velika očekivanja, mada ni taj gol možda ne bi doneo ništa u konačnom plasmanu, ali je pružao ozbiljnu priliku. Mislim da trener ne treba da se bavi tim stvarima i ima još toga što može da istakne. Ono što bih i ja istakao je da se u poslednje dve utakmice osetila promena, Zvezdin napredak, rutinska igra u evropskim takmičenjima i to je pozitivno. Sudijskih odluka biće i dalje, ali mislim da treneru nije potrebno da se time bavi. Primetili ste da su igrači bili veoma korektni i oprezni u davanju izjava i ovog puta su pokazali treneru kako nije teško biti veliki sportista”.

Nameće se pitanje da li preti kazna treneru crveno-belih zbog izjava posle utakmice.

“Sve je moguće. Ovde je Zvezda de fakto oštećena, svako će to videti. Kada ste oštećeni, disciplinski organ koji određuje disciplinske mere i sankcije rukovodi se često time da je to u afektu, da je odmah posle utakmice. Neće se oni upuštati u to da li je Zvezda oštećena ili ne, jer je odluka sudije neprikosnovena, ali će i te kako videti da je postojalo nešto što je iziritiralo nekoga iz ekipe koja je oštećena sudijskim odlukama”.

U spornoj situaciji, kod pobedonosnog gola Milana, ni VAR nije promenio spornu odluku španskog sudije.

“Ja sam odavno VAR nazvao kvar. Oduvek sam govorio da je idealan za zloupotrebu tamo gde želite da zloupotrebite, gde se prenosi odgovornost na neke ličnosti koje niko ne vidi, koje su tamo negde zaštićene bez pritiska. Došli smo u situaciju da je opet najbitnija odluka sudija na terenu, koji se malo uljuljkuju, jer postoji VAR i onda se prenosi odgovornost gore, a ako ti ljudi iz sobe nisu pod pritiskom, oni zažmure, procenjuju šta je korisnije, šta je bolje, koja je ekipa bitnija i tako donose odluke”, rekao je Đurović i zaključio za Meridian sport:

“Opet smo došli na isto. VAR je trebalo da otkloni ovakve dileme, nedoumice, a ne da doprinosi tome. Tehnologija pokazuje kada je lopta prešla liniju gola ili zamišljenu liniju po vazduhu, kada napusti granične linije, kada je kontakt u kaznenom prostoru na liniji ili van – što su materijalni dokazi, ali VAR ne pokazuje dobre rezultate za ovakve odluke kada je potrebno odlučiti da li je prekršaj, intenzitet prekršaja, igranje rukom… Na kraju, VAR tu ništa nije doprineo, opet je odluka na čoveku”.

Bonus video: