Neutralna publika tradicionalno je naklonjena autsajderima, čija potencijalna iznenađenja oduvek dočekuje sa ogromnim oduševljenjem. Stoga ne čudi što cela fudbalaska planeta danas bruji o selekciji Gane, koja se dostojno suprotstavila moćnoj Engleskoj i osvojila bod koji gotovo sigurno znači plasman u nokaut etapu Mundijala.
Meridian sport ti donosi NOVI BONUS DOBRODOŠLICE – do 26.000 DINARA uz dva dana igre bez depozita!
Ipak – sjajno izdanje i izvojevan rezultat Crnih zvezda nije glavna tema nakon sinošnjeg odmeravanja snaga, imajući u vidu da su dve sudijske odluke ukrale šou i privukle još veću dozu pažnje.
Glavni arbitar meča, Said Ramirez, našao se u centru pažnje zbog nedosuđenog penala nakon starta Ezrija Konse nad Prinsom Aduom u 78. minutu duela, ali i situacije koja je izazvala polemiku na temu da li je trebalo upotrebiti Vinisijusovo pravilo i isključiti Džuda Belingema zbog držanja ruke preko usta za vreme razgovora sa rivalom.
Povodom toga Meridian sport kontaktirao je pouzdanog sudijskog eksperta, svojevremeno predsednika Sudijske komisije FSS – Dejana Filipovića.
“Sudija može da izriče mere i posle završetka utakmice, sve dok se akteri nalaze na terenu. Takođe, to znači da u slučaju potrebe i VAR može da reaguje tom prilikom. Hipotetički, ako sudija svira kraj, a iza njegovih leđa dođe do nesportskih gestova, VAR je dužan da obavesti arbitra. Kamere nisu snimile taj razgovor, nigde na prenosu se ne vidi razgovor između Džuda Belingema i Džordana Ajua.
“Sudija se našao u veoma zahtevnoj i komplikovanoj situaciji u 78. minutu, gde je vrlo teško doneti odluku. Evidentno je da je igrač neprirodno startovao, takozvanim letećim startom. Postoji kontakt sa kolenom protivnika. Iako bi bilo najbolje da je sudija dosudio kazneni udarac na osnovu letećeg, neprirodnog starta, kada do toga nije došlo, zbog toga je struka iz VAR sobe trebalo da zove sudiju i sugeriše mu na saplitanje. Kada se sporna situacija pogleda sa kamere koja se nalazi iza gola – penal je očigledan, što nije slučaj iz ugla sudije. Nakon poziva iz VAR sobe trebalo je dosuditi kazneni udarac, a štopera Engleske kazniti žutim kartonom. Isključenje bi bilo prestroga kazna jer je igrač kasnije startovao i na loptu“, počeo je Filipović razgovor za Meridian sport.
Pojasnio je iskusni stručnjak i kako funkcioniše upotreba VAR sistema, koja je neprestano tema za polemiku u sportskim krugovima širom planete.
“Generalno je povećana upotreba VAR tehnologije, što se meni lično ne dopada. Mnogo toga zavisi od linije intervencija. Svaka sudijska komisija postavlja svoju liniju intervencije, na osnovu koje kasnije rešava pitanje. To znači da nadležni daju instrukcije sudijama kada će i koliko VAR soba da se meša. Kada gledamo najkvalitetnije lige, granica je u Italiji postavljena niže nego što je to slučaj u Španiji i Nemačkoj, gde se daleko manje mešaju. Kriterijumi su svuda drugačiji, instrukcije se menjaju na godišnjem nivou.”
Zbog situacije u kojoj se Džud Belingem obratio Džordanu Ajuu prekirvajući usta rukom, nastala je opšta pometnja, ali i aktiviran podsetnik na novo pravilo, nastalo nakon svađe Đanluke Prestijanija i Vinisijusa Žuniora u susretu Lige šampiona minule sezone. Konkretnih snimaka u TV prenosu nije bilo, ali fotografije su kasnije krenule da se šire internetom, zbog činjenice da je igrač Paragvaja isključen protiv Turske zbog rasprave sa rukom kojom prekriva usta.
“Ne vidim povod za isključenje. Nema adekvatnog snimka u prenosu, a pritom igrači na fotografiji uopšte ne izgledaju kao da su u sukobu. Prema pravilniku niko im ne brani da normalno razgovaraju sa rukom preko usta, osim u slučaju da su ratoborno nastrojeni ili u direktnom sukobu”.
Smatra Filipović da je suđenje na Mundijala za sada odlično, te uz reči hvale za legendarnog Pjerluiđija Kolinu, njegov tim čiji je kako ističe važan deo i Milorad Mažić, ali i arbitre širom planete, ističe da je uvek dobro kada njegove kolege nisu u prvom planu.
“Suđenje je za sada zaista kvalitetno. Nema previše VAR intervencija, broj je prilično smanjen. Nemamo velike skandale. Ovo ostalo su sve stvari koje prirodno prate fudbal. Sada se svi pitaju da li bi svirao penal da su se Englezi našli u takvoj situaciji, ali mi to nikada ne možemo da saznamo. Sve su to situacije koje se dešavaju u fudbalu. Moja najveća trauma iz detinjstva je kada je Sorensen iz Danske dosudio penal na 18 metara. Niko se ne seća da je posle četiri dana tragičan penal nama dosuđen protiv Hondurasa, kada je Šestić pao. To je fudbal. Sigurno se ne radi o tendenciji da se nekome naškodi, čak se ni kod penala koji je postojao niko nije bunio u tom trenutku ispred gola.”
Prisetio se i sudijske greške koja je uz brojne propuštene prilike koštala Srbiju eliminacije sa Mundijala 2010. godine, zahvaljujući porazu od Australije. Tada je rival igrao rukom nakon kornera u kaznenom prostoru, ali urugvajski arbitar je samo odmahnuo rukom. VAR sistem još nije postojao.
“Sećam se te situacije, kako ne. Horhe Larionda je delio pravdu na meču. Važio je tada za jednog od najboljih sudija na svetu, ali je pogrešio. Trebalo je da sudi penal za nas. Šteta je što smo promašili toliko šansi… Imali smo sjajnu selekciju. Oštećeni svakako jesmo. Penal je trebalo dosuditi. Trudim se da budem objektivan u svakoj situaciji.”
Bonus video:
emilija
Za onaj deo oko toga da je trebalo iz VAR sobe da reaguju i traže od sudije da ponovo pogleda snimak i dosudi penal se slažem ali da dižu prašinu oko razgovora dva igrača i rukom preko usta je glupo.